Apusul democraţiei ?
Posted by ionea on 17 Decembrie 2007
51
Apusul democraţiei ?
Democraţia instaurată la noi acum optsprezece ani, aşa originală şi fragilă cum este, a dus la o dezvoltare considerabilă a României din toate punctele de vedere. Cea mai mare cucerire a evenimentelor din decembrie 89 a fost, cum însuşi domnul Ion Iliescu declară, apariţia pluripartitismului şi mai ales posibilitatea alternării la putere a partidelor politice. Opoziţia ca instituţie definitorie pentru democraţie („Cum poţi guverna, domnule, fără opoziţie?” îl întreba Ilie Moromete pe fiul său, proaspăt activist de partid!) a fost exersată, pe rând, de toate partidele politice şi astfel ele au învăţat lecţia fermităţii principiilor, a subtilităţii dezbaterilor parlamentare, a negocierii şi a compromisului politic. Totul este pe cale să se piardă tocmai acum, când avem nevoie de oameni politici şi de partide care să se integreze în parlamentarismul european. O pacoste care vrea să controleze totul în ţară vede în parlament şi în partidele politice – expresii autentice ale democraţiei – piedici serioase în calea spre puterea absolută. Găselniţa cu votul uninominal în două tururi de scrutin, pe bună dreptate respinsă într-o covârşitoare majoritate de români, este pe cale să fie readusă la viaţă de partidul declarat „prezidenţial” (oare-i constituţional acest lucru?), în colaborare cu PSD. O lege electorală există prin asumarea răspunderii guvernului. CSJ a declarat doar două articole neconstituţionale, aceste două articole pot fi schimbate uşor în câteva ore de dezbateri, dar presupun că susţinătorii votului uninominal în două tururi de scrutin vor profita de aceste dezbateri pentru a-şi atinge ţelul, care nu este al lor, ci al vrăjmaşului care-i ghidează. Este adevărat că nici mie nu-mi place legea propusă de guvern, deoarece este un compromis care salvează doar pe jumătate partidele de la desfiinţare. Ca să nu mai vorbesc de faptul că se desenează alte circumscripţii electorale decât judeţele, fapt ce nu-i tocmai constituţional…Mult mai simplu ar fi fost dacă s-ar fi adoptat principiul votului uninominal pe listă de partid. Vreau să spun că pe fila partidului respectiv – PSD, PNL, PNŢCD, PC, PRM, PD etc. – ar fi fost sus sigla, iar pe pagină toţi candidaţii, eventual cu fotografii şi competenţe (profesor, medic, economist, inginer, jurist etc.). Alegătorul ar trebui să pună ştampila nu pe siglă, ci pe numele celui pe care-l preferă din partidul respectiv. La număratul voturilor, partidul care are trei deputaţi, să spunem, în judeţul Bacău, nu ar mai trimite în ordinea de pe listă, ci în ordinea voturilor obţinute de fiecare candidat. În partide nu s-ar mai putea negocia locurile eligibile, iar alegătorii ar fi reprezentaţi în parlament toţi în funcţie de opţiunile lor politice, dar şi în funcţie de preferinţele individuale. Simplu, clar, fără calcule sofisticate, fără aranjamente de culise, dar păstrând ca o valoare supremă pluripartitismul, singura garanţie a unei democraţii autentice. Problema este foarte gravă şi trebuie tratată ca atare de toţi cei care se vor pronunţa zilele astea în Parlament. Nu trebuie lăsată Ţara pe mâna celui viclean, deoarece un apus al partidelor politice, bune – rele cum sunt, ar însemna un apus al democraţiei şi ar fi păcat ca tocmai acum, în acest decembrie 2007, când a împlinit vârsta majoratului, aceasta să cadă sugrumată de dorinţa maladivă de putere a celui al cărui nume este pentru mine tabu.
18 dec.
Decembrie 23rd, 2009 at 13:50
Nu vă faceţi iluzii; pluripartidismul este numai o etapă cerută temporar de dialectica sistemului social.